Информационный гид АСБЕСТА


Категории каталога

Бизнес [2]
Вопросы ЖКХ [10]
История города [15]
Культура, искусство [11]
Криминал [13]
Медицина, здоровье [15]
Об Асбестовцах [5]
О братьях наших меньших [1]
Образование, наука, карьера [2]
Общество [38]
Официоз [7]
Политика [7]
Происшествия [2]
События [0]
Социальные вопросы [7]
Спорт [13]
Экология [12]
Экономика, производство [32]
Реклама [0]





Новые видеосюжеты


Анекдот


Интернет-компас


Каталог статей

Главная » Статьи » Политика

Россия успешно идет к электронному полицейскому государству
Россия и Великобритания одинаково близки к созданию системы тотальной электронной слежки. Дальше них в этом деле продвинулись лишь Китай, Северная Корея и Белоруссия, свидетельствуют данные исследования американской компании Cryptohippie, которая занимается системами информационной безопасности.

В ежегодном рейтинге "Электронное полицейское государство" оценивалась ситуация в 52 странах мира. Авторы отчета подчеркивают, что они оценивали не уровень цензуры или закрытости страны, а объем информации, который собирается госорганами о гражданах страны, и способность властей быстро находить и использовать эту информацию против граждан.

В электроном полицейском государстве, пишут составители доклада, не обязательно должны открыто властвовать силовики или явно подавляться свобода слова. Просто государство постоянно, без лишней огласки заранее собирает и хранит огромный массив информации о гражданах. Информации, которая в любой момент может быть использована как средство неформального давления или официальное доказательство в суде. 

Исследователи оценивали ситуацию по 17 критериям, по каждому из которых выставляли оценку от единицы до пятерки. Чем выше балл, тем более продвинулись госорганы данной страны в том или ином аспекте создания полицейского государства. Среди них такие факторы, как:

  • повседневное требование выдаваемых государством документов и регистраций;
  • уровень контроля за финансовыми транзакциями;
  • уровень пограничного контроля;
  • запреты на шифрование коммуникаций;
  • уровень требований по хранению интернет-провайдерами и телефонными операторами данных о действиях абонентов;
  • запись телефонных переговоров;
  • простота получения санкций на сбор информации в судах;
  • уровень сотрудничества между правоохранительными органами и спецслужбами.

Исследователи не поставили ни одной стране ни по одному из пунктов максимального балла, ограничившись "четверками". В результате первые три места заняли Китай, КНДР и Белоруссия, получившие в среднем по всем показателям от 3,59 до 3,29 балла.


На четвертом месте оказалась Россия, набравшая столько же баллов, сколько и Великобритания, - 3,18. Далее с небольшим отрывом следуют США и Сингапур, получившие среднюю оценку в 3,12 балла. Замыкают десятку лидеров Франция, Германия, Израиль, получившие по 3,06 балла.

Среди стран, которые, по мнению Cryptohippie, меньше всего интересуются личной информацией своих граждан, - Румыния, Таиланд, Болгария, Бразилия, Мексика и Филиппины. Все эти государства набрали менее двух баллов в общем рейтинге.

Россия на большее готова, но меньше может

Несмотря на то, что Россия и Великобритания набрали одинаковое количеств баллов, ситуация различается. Если оценивая Великобританию, исследователи чаще ставили "четверки" за техническую составляющую, то в России явная проблема бесконтрольности силовых органов.

Например, Россия так же, как и лидеры рейтинга и в отличие от других развитых стран, получила высшие оценки по таким неприятным показателям, как простота получения  санкций на сбор информации и скрытная манипуляция (вероятность того, что власти будут уничтожать или, наоборот, фальсифицировать электронные данные).

При этом по таким "технологичным" показателям, как пограничный контроль, сбор данных о финансовых сделках, запись телефонных разговоров, сбор медицинской информации, наша страна набрала меньше баллов, чем Великобритания или США.

Россия далеко не во всем может состязаться с Великобританией и США, которые на волне борьбы с терроризмом уже несколько лет целенаправленно создают высокотехнологичные системы сбора личной информации о своих гражданах. Например, у России нет такой разветвленной системы камер видеонаблюдения, а многие базы данных отсутствуют в легко доступном электронном виде. Зато наша страна компенсирует свое отставание по части технологий слабым общественным контролем и низкой прозрачностью правоохранительной системы.
 
Источник: rb.ru
Категория: Политика | Добавил: gazetaar (28.05.2009)
Просмотров: 1908 | Рейтинг: 0.0/0 |
Всего комментариев: 0
avatar


Дополнительно по теме

Поиск

Форма входа

Логин:
Пароль:



Ищу знакомства

Я

Ищу

от до лет

знакомства

Как нас обслуживают


Свежие блоги

17.04.2024
Донор с 10-летним стажем рассказала о своем опыте сдачи крови (0)
11.04.2024
Психиатр: Как не сойти с ума при подсчете калорий (0)
04.04.2024
Открываем дачный сезон без боли: советы врачей (0)

Статистика

Яндекс.Метрика Индекс цитирования

Онлайн всего: 3
Гостей: 3
Пользователей: 0

Система Orphus

Вы можете отправить свою ссылку на интересную информацию о г. Асбест.
Если Вы обнаружили орфографическую ошибку выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Все рекламируемые услуги и товары подлежат обязательной сертификации и лицензированию.
Любое использование информации допускается только при активной ссылке на сайт https://asbest-gid.ru