 Договор о страховании имущества
между ОАО «Птицефабрика «Рефтинская» и ОАО «СОГАЗ» должен быть признан
недействительным. Птицефабрика нарушила правила проведения госзакупок,
необоснованно отказав ОСАО «Ингосстрах» в заключении контракта.
Арбитражный суд признал жалобу страховой компании обоснованной, в
результате чего договор должен быть признан недействительным, сообщает
пресс-служба УФАС по Свердловской области.
28 сентября члены конкурсной комиссии
признали победителем открытого конкурса на страхование имущества
страховую компанию ОАО «СОГАЗ», так как у нее была максимальная
страховая премия, и отклонили заявку ОСАО «Ингосстрах», после чего СК
подала жалобу в ФАС.
При рассмотрении
конкурсной документации ведомство установило, что птицефабрика при
проведении торгов нарушила закон о защите конкуренции.
«ОАО
«Птицефабрика «Рефтинская» в конкурсной документации были установлены
требования к участникам размещения заказа дискриминационного характера,
создающие преимущества для участия в конкурсе», — говорится в материалах
свердловского УФАС.
«В результате
действий заказчика не смогли принять участие и стать победителем
конкурса страховые организации, которые могут оказать услуги
страхования, соответствующие предмету конкурса, в том числе ОСАО
«Ингосстрах», которое могло стать победителем конкурса, так как
предложило наименьшую цену договора (размер страхового тарифа) согласно
протоколу № 56», — отмечается в материалах дела.
Жалоба ОСАО
«Ингосстрах» признана обоснованной. Антимонопольная служба намерена
обратиться в суд с иском о признании открытого конкурса № 64 на право
заключения договора на оказание услуг страхования имущества для нужд ОАО
«Птицефабрика «Рефтинская» в 2012–2013 гг. недействительным.
Источник: http://vedomosti-ural.ru
| 
