Информационный гид АСБЕСТА


Разделы новостей

Авто [1330]
Бизнес [770]
Громкие имена [202]
Домашний доктор [294]
Жизнь молодежи [777]
Земляки [72]
История города [450]
Культура, творчество [376]
Криминал [1042]
Медицина, здоровье [987]
Мероприятия [1454]
Народный календарь [295]
Наука, образование [601]
Общество [5638]
Официоз [672]
Острый вопрос [36]
Поздравления [2]
Политика [524]
Право [203]
Праздники, памятные даты [449]
Проблемы ЖКХ [1149]
Проиcшествия [1648]
Реклама [9]
Религия [168]
События [76]
Советы врача [0]
Социальные вопросы [737]
Спорт [1306]
Экология [848]
Экономика, производство [1464]








Анекдот


Интернет-компас

Главная » 2018 » Август » 13 » Экономисты предложили новую пенсионную формулу


Экономисты предложили новую пенсионную формулу
16:19
Должны учитываться стаж и заработок, считают эксперты ВШЭ и Академии труда и социальных отношений. Они также предлагают объединить ПФР, фонды ОМС и соцстрахования. По данными источника РБК, идея может быть «воспринята» в правительстве.

Экономисты предложили отказаться от балльной системы при начислении пенсий. Свою позицию эксперты Высшей школы экономики и Академии труда и социальных отношений обозначили в совместном докладе, который есть в распоряжении РБК.

Во-первых, предлагается объединить все внебюджетные фонды — пенсионный, фонды ОМС и социального страхования — и сделать единый фонд независимым. По мнению экономистов, новой структурой на паритетных основаниях должны управлять профсоюзы, работодатели и государство, как это принято в развитых странах. Тогда тарифная политика не будет зависеть от бюджетной.

Во-вторых, авторы доклада предлагают всех работодателей уравнять в обязанностях. Сейчас ряд предприятий получают льготы, поэтому вносят разные суммы в Пенсионный фонд. Это увеличивает нагрузку на федеральный бюджет. Экономисты предлагают все льготы отменить.

Еще один важный шаг — отказ от балльной системы. Эксперты предлагают заменить ее формулой, которая учитывает заработок и стаж, рассказал Business FM один из авторов доклада проректор Академии труда и социальных отношений Александр Сафонов:

«Мы задались вопросом о необходимости отмены балльной системы, потому что на сегодняшний день она просто дестимулирует людей участвовать в накоплении: совершенно непонятно, какие обязательства будет выполнять перед ними в будущем Пенсионный фонд, сколько будет стоить балл, например, через 10-20 лет. Поэтому мы предложили все-таки вернуться к стажевой форме, которая учитывала бы два параметра — минимальный стаж и заработок человека. Если заработок большой, то и отчисления с него идут достаточно существенные. На индивидуальном счете человека было бы видно, сколько он к определенной дате накопил, и простым делением на среднее количество лет, которые живет пенсионер, плюс количество месяцев в году можно высчитать сумму пенсии без всяких сложных расчетов».

Балльная пенсионная система действует в России три года. По мнению экспертов, она разорвала связь размера пенсии с трудовым вкладом работников, к тому же она непонятна людям и способствует росту теневой занятости. Предложение заменить ее на стажево-заработковую пенсионную формулу директор Центра конъюнктурных исследований ВШЭ Георгий Остапкович считает разумным:

«Мне она представляется разумной. Все-таки здесь отдается большой сюжет так называемой стажево-заработковой составляющей. К сожалению, в балльной системе, которая действует сегодня, есть некоторый разрыв, точнее потеря взаимосвязи размера пенсии с трудовым вкладом. Похоже, что в новой формуле она будет присутствовать в более акцентированном виде, и это, наверное, правильно. Я не могу сказать, что эта балльная система такая уж плохая и от нее нужно избавляться, но, к сожалению, она очень сложная. Вряд ли в России найдется человек пять-десять, которые смогут по ней определить свою пенсию».

Есть ли плюсы у объединения ПФР с фондами ОМС и социального страхования?

Сергей Смирнов, доктор экономических наук:

«Понятно, что мы будем экономить на административно-управленческом аппарате. Впрочем, это, конечно же, слезы по сравнению с остальными расходами этих фондов. Но если будет единая дирекция социального страхования, ничего плохого нет. Но я не уверен, что будет происходить перетекание средств из одного фонда в другой. Взносы-то единый фонд может собирать, но дальше все равно надо финансировать систему ОМС, социального страхования и в первую очередь систему пенсионного страхования. Как будет происходить перераспределение средств в этом фонде, пока не очень понятно. Если же речь идет просто об институциональных изменениях, связанных с единым управлением системой социального внебюджетного страхования, я двумя руками за, потому что, мне кажется, будет меньше скандалов, связанных с персональными выпадами против руководителей этой системы».

Предложение экономистов может быть «воспринято» в правительстве, говорит источник РБК. О пересмотре пенсионной системы ранее уже заявляла вице-премьер Татьяна Голикова, которая курирует социальный блок. Также она выступала за объединение социальных фондов в единую структуру, когда возглавляла Счетную палату.

Источник
 
Фото из открытых источников
Обнаружили ошибку? Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Дополнительно по теме
Категория: Социальные вопросы | Просмотров: 168 | Добавил: Admin | Рейтинг: 0.0/0 |

Всего комментариев: 0
avatar
Отправьте свою новость 

Поделись с другом




Новости от ASBEST-GRIN




Календарь новостей

«  Август 2018  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031

Форма входа

Логин:
Пароль:















Мы в соцсетях





Статистика

Яндекс.Метрика Индекс цитирования

Онлайн всего: 14
Гостей: 14
Пользователей: 0

Вы можете отправить свою ссылку на интересную информацию о г. Асбест.   
Если Вы обнаружили орфографическую ошибку выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Любое использование информации допускается только при активной ссылке на сайт http://asbest-gid.ru