Информационный гид АСБЕСТА

За ситуацией на птицефабрике «Рефтинская» корреспонденты «МК-Урал» следят уже несколько лет. Мы подробно рассказывали (читать здесь), как руководство крупного агропромышленного предприятия многие годы заключало странные сделки, касающиеся как покупки кормов и премиксов, которые приобретались по цене значительно выше, чем раньше, так и сбыта готовой продукции, которая некоторым контрагентам, напротив, отпускалась по цене ниже себестоимости. Такая политика привела к тому, что за пять лет чистая прибыль акционерного общества, на 100% принадлежащего Свердловской области, упала со 181 млн рублей в 2012 году до девяти миллионов в 2016-м. При этом если раньше прибыль была значительно выше, чем бюджетные субсидии, то в последние годы птицефабрика стала приносить денег гораздо меньше, чем получать из бюджета.

В 2017 году появилась надежда на то, что ситуацию удастся наладить. Директор птицефабрики Николай Топорков ушел в отставку, а его место занял выходец из Министерства АПК и продовольствия Александр Засыпкин. Однако уже первый год под его руководством птицефабрика сработала с чистым убытком в 500 млн рублей.

Безусловно, необходимо учитывать, что новый руководитель пришел на предприятие только в конце августа, а соответственно, в полной мере спрашивать за ухудшение финансовой ситуации с него нельзя, тем более, что первое время ключевые руководящие посты занимали представители старой управленческой команды. Однако в 2018 году их заменили, а ситуация лишь усугубилась.

Арифметика по-рефтински

На первый взгляд, 2018 год для «Рефтинской» закончился благополучно. Годовая прибыль составила 40 миллионов 589 тысяч рублей. С учетом того, что прошлый год предприятие сработало с убытками в 500 млн рублей, резкое финансовое оздоровление выглядит подозрительным. Объяснение такому скачку можно найти в пояснительной записке и бухгалтерском балансе.

В пояснительной записке в таблице «Расходы по обычным видам финансовой деятельности» указано, что стоимость остатков незавершенного производства и готовой продукции за 2018 год уменьшилась на 112 миллионов 611 тысяч рублей. Данный показатель вычисляется следующим образом: складываются остатки затрат в незавершенном производстве и стоимость готовой продукции и товаров для перепродажи за отчетный период, а от получившейся суммы отнимаются те же самые показатели за прошлый период. В случае с «Рефтинской» получается следующий арифметический пример: 106534000+201790000-76596000-119117000. Получается 112611000 рублей, как и указано в пояснительной записке, однако сумма является положительной, а не отрицательной, соответственно, расходную часть надо было не уменьшать на данную сумму, а увеличивать.

Получается, что размер годовой прибыли в 40 миллионов 589 тысяч рублей был получен в результате грубейшей арифметической ошибки. Если ее исправить, то выйдет уже убыток в размере более 184 млн рублей.

Как получилось, что в финансовую отчетность крупного акционерного общества закралась столь нелепая ошибка? Напрашивается вывод, что речь идет либо о некомпетентности руководящего состава, либо о намеренной попытке скрыть информацию о финансовых проблемах птицефабрики.

Примечательно, что второй год подряд отчетность «Рефтинской» публикуется без данных об аудиторской проверке. В 2018 году конкурс на определение аудитора провели только в апреле, в нынешнем году определение аудитора продолжается. В принципе, это не противоречит закону, однако обращает на себя внимание тот факт, что в 2018 году отчет аудитора был опубликован в мае, то есть всего через месяц после проведения торгов. Как говорят специалисты, за столь короткий срок тщательно проверить отчетность крупного предприятия физически невозможно.

К слову, в этом году начальная стоимость на аукционе по определению аудитора в три раза выше, чем год назад (750 тысяч и 250 тысяч рублей соответственно). Не связано ли это с тем, что руководство «Рефтинской» хочет скрыть ошибки в документации?

На грани финансового краха

Даже без учета ошибки в документации можно обнаружить показатели, свидетельствующие о том, что ситуация на птицефабрике, мягко говоря, далека от идеальной. В отчетности за 2018 год впервые появляется строка «краткосрочная просроченная кредиторская задолженность», которая оценивается в 397 млн руб.

Всего по состоянию на 31 декабря 2018 года кредиторская задолженность составляет 2,22 млрд рублей. Из них 1,05 млрд рублей приходится на долги перед банками, 957 млн руб. – на долги перед поставщиками, 45 млн – на долги перед персоналом, 23 млн – перед государственными и внебюджетными фондами и 21 млн руб. – по налогам и сборам.

В 2018 году предприятие не создало резервы по обесценению финансовых вложений (в 2017 году – 67,5 млн руб.), а расходы на создание резервов по сомнительным долгам сократились с 35 млн руб. до полутора миллионов, то есть более чем в двадцать раз.

Всего за два года чистые активы птицефабрики уменьшились на 688 млн руб.: с 1,86 млрд руб. в 2016 году до 1,17 млрд руб. в 2018-м. Коэффициент текущей ликвидности за это время упал с 0,82 до 0,59. При этом значение коэффициента меньше единицы означает, что предприятие находится на грани банкротства.

Может быть, финансовые трудности связаны с упадком отрасли в целом? Судя по тому, как развиваются конкуренты «Рефтинской», такая версия выглядит сомнительной. Так, если мы посмотрим на деятельность фабрики «Равис» из Челябинской области, то увидим, что все финансовые показатели у одних год от года растут, а у других – падают. Особенно впечатляет изменение разницы между прибылью обоих предприятий. Если в 2012 году прибыль «Рефтинской» превышала прибыль «Рависа» на 52 млн рублей, то в 2017-м разница составляла более миллиарда рублей, уже в другую сторону. Видимо, все-таки дело не в состоянии отрасли, а в компетентности управленцев.

В ближайшее время по финансовому состоянию птицефабрики может быть нанесен очередной удар. В конце октября прошлого года арбитражный суд Свердловской области взыскал с «Рефтинской» порядка 289 млн рублей по иску Департамента Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу. В такую сумму суд оценил компенсацию ущерба от несанкционированного размещения отходов на пяти земельных участках. Впрочем, решение пока не вступило в законную силу, поскольку Семнадцатый апелляционный суд еще не рассмотрел жалобу ответчика.

О проблемах говорят и работники птицефабрики. Как сообщил «МК-Урал» источник, знакомый с ситуацией, недавно приостанавливалась работа цеха убоя. Причина – отсутствие топлива. С чем именно связано его исчезновение, неизвестно.

Замки на песке

«МК-Урал» решил взять комментарий у генерального директора птицефабрики «Рефтинская» относительно финансового состояния предприятия. В приемной сообщили, что Александр Засыпкин убыл в командировку и возможности связаться с ним нет.

Судя по публикациям в СМИ, руководитель предприятия проблем не видит и смотрит в будущее с оптимизмом. Недавно стало известно, что «Рефтинская» вошла в число российских компаний, имеющих право поставлять курицу в Китай. Александр Засыпкин уже заявил, что собирается максимально использовать данную возможность и поставлять до 300 тонн куриных ножек в месяц. Свои прогнозы он обосновывает весьма оригинально. По словам руководителя предприятия, жители Поднебесной верят, что «нужно есть две-три лапки в день, чтобы быть здоровым», соответственно, ножки – «высокомаржинальный продукт для Китая». С учетом финансовых итогов 2017 и 2018 годов подобные планы напоминают замок на песке.

Вероятно, Александр Засыпкин не совсем хорошо знает, как обстоят дела у него на предприятии. В конце марта на встрече с главой Асбеста Натальей Тихоновой гендиректор птицефабрики сообщил, что средняя зарплата на фабрике – 37 тысяч, хотя, согласно подписанным им самим документам, ее размер – 29,9 тысячи рублей.

Не совсем адекватно оценивают ситуацию на птицефабрике и представители депутатского корпуса. Два года назад депутат Заксобрания Вячеслав Вегнер заявил, что приватизировать «Рефтинскую» нельзя, поскольку это «курица, несущая золотые яйца». Вот только, по оценке специалистов, для спасения предприятия от банкротства необходимо минимум 1,2 млрд рублей, а с возмещением ущерба, которого добивается Росприроднадзор, – 1,5 млрд.

Если учесть, как на протяжении последних лет тают активы предприятия, вероятность того, что оно заинтересует частного инвестора, падает. Впрочем, может, кто-то специально пытается довести птицефабрику до такого состояния, чтобы власти были готовы продать ее за любую цену. При этом процедура банкротства, которая при такой стратегии выглядит просто неизбежной, скорее всего, приведет к остановке производственного процесса. В настоящее время на птицефабрике работают порядка одной тысячи жителей Асбеста и 1450 жителей Рефтинского, а значит, остановка производства приведет к социальной катастрофе в обоих муниципалитетах.

Ранее «МК-Урал» неоднократно обращался в правоохранительные органы с просьбой разобраться в ситуации на птицефабрике «Рефтинская». Надеемся, что их представители наконец предпочтут предотвратить крах предприятия, а не наказывать виновных после того, как подобное произойдет.