Информационный гид АСБЕСТА

ФОТОИСТОРИЯ ГОРОДА

Разделы новостей

Авто [1701]
Бизнес [941]
Громкие имена [372]
Дата в истории [18]
Домашний доктор [325]
Жизнь молодежи [2628]
Земляки [459]
История города [716]
История в судьбах [330]
Культура, творчество [1296]
Криминал [2094]
Любимый край [116]
Медицина, здоровье [2438]
Мероприятия [2451]
Народный календарь [320]
Наука, образование [1276]
Общество [15065]
Официоз [979]
Острый вопрос [149]
Поздравления [5]
Политика [728]
Право [578]
Праздники, памятные даты [1286]
Проблемы ЖКХ [1776]
Проиcшествия [2351]
Реклама [21]
Религия [214]
Ретроспектива [316]
События [148]
Советы врача [0]
Социальные вопросы [1115]
Спорт [2739]
Ураласбест [1016]
Храмы Урала [317]
Экология [1265]
Экономика, производство [1570]
История комбината [3]




Анекдот


Интернет-компас

Главная » 2019 » Март » 20 » Суд отказал в лишении мандата лидера КПРФ в Асбесте

Суд отказал в лишении мандата лидера КПРФ в Асбесте
06:34
Истцы будут обжаловать решение.

Суд Асбеста отказался рассматривать иск группы депутатов Асбеста с требованием к гордуме и депутату Наталье Крыловой о лишении ее мандата.
В суд подан иск 20 депутатов и жителей Асбеста, которые настаивали на том, что городская дума обязана рассмотреть представление прокуратуры и принять решение о досрочном лишении мандата Натальи Крыловой. Интересы истцов представляли депутат Сергей Ларионов и юрист Андрей Еланцев.

Напомним, ранее в декларации о доходах и имуществе Крыловой были выявлены нарушения. Прокуратура направила гордуме представление о рассмотрении вопроса о лишении депутата мандата. Однако представительный орган более двух месяцев не может провести заседание, в повестку которого включен данный вопрос, из-за срыва кворума – поддержанные КПРФ депутаты, включая Наталью Крылову, на них не являются.

Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу, что требование истцов не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку «дума Асбестовского городского округа не является органом, организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями», а депутаты думы «не являются должностными лицами, чьи действия подлежат обжалованию в рамках главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации». Решение принято судьей Еленой Емашовой.   

Представитель истов Андрей Еланцев посчитал решение необоснованным и заявил о намерении лично обратиться в квалификационную коллегию судей.

«В муниципалитете возникают вопросы не только к суду. Я считаю, что суд оказывает препятствие в реализации гражданами своих конституционных прав, а прокуратура не реализует те полномочия,  которые на нее были возложены в части подачи заявлений в суд по лишению депутатов их мандатов», – выразил свое мнение Андрей Еланцев.
Елена Архипова, "Правда УрФО"

Фото из открытых источников
Обнаружили ошибку? Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Дополнительно по теме
Категория: Политика | Просмотров: 1088 | Добавил: Atanasova | Рейтинг: 0.0/0 |

Всего комментариев: 0
Отправьте свою новость 



Календарь новостей

«  Март 2019  »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Поиск

Форма входа








Ищу знакомства

Я

Ищу

от до лет

знакомства

Наш опрос

Ваше мнение о чистоте лесопаковых зон Асбеста
Всего ответов: 138

Статистика

Яндекс.Метрика Индекс цитирования

Онлайн всего: 45
Гостей: 45
Пользователей: 0
Если Вы обнаружили орфографическую ошибку выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Все рекламируемые услуги и товары подлежат обязательной сертификации и лицензированию.
Любое использование информации допускается только при активной ссылке на сайт https://asbest-gid.ru