 Если средства занимал только один член семьи и потратил
их на себя
Отныне супруги не обязаны вместе отвечать по договорам займа или
другим долгам, если средства занимал только один член семьи и потратил
их на себя. Такое решение принял Верховный суд РФ, основываясь на обзоре
судебной практики последнего квартала. До сегодняшнего дня в
стране действовал закон, согласно которому если даже один из супружеской
пары брал кредит и не возвращал его, ответственность за долг ложилась
на обоих членов семьи. И в этом случае норма закона совпадала с понятием
справедливости: коли всё нажитое принадлежит супругам поровну, то и за
долги надо отвечать обоим. Но есть и оборотная сторона такой уравниловки
— один из супругов берёт крупный кредит на бизнес, по каким-либо
причинам дело не выгорает, почему по таким долгам должен рассчитываться и
другой? По новому закону ситуация изменилась в корне: супружеский долг
пополам не делится. В документе сказано, что согласно Семейному
кодексу долг может быть признан общим только в случае траты денег на
нужды и ведение совместного хозяйства обоих супругов. При этом
доказывать, куда именно были направлены средства, придётся кредитору. Есть
и другой вариант: чтобы обязать обоих супругов возвращать заёмные
средства, деньги должны быть взяты по инициативе обоих супругов или, на
худой конец, с задокументированным согласием другого члена семьи. Суд
также напомнил, что Семейный и Гражданский кодексы установили
презумпцию согласия члена семьи на действия другого супруга по
распоряжению общим имуществом, но к долговым обязательствам отныне это
не относится: «В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса,
предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание
может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается
существование у каждого из супругов собственных обязательств». В
качестве примера Верховный суд приводит спор о взыскании долга с
предпринимателя. Ответчиком по делу выступал не только должник, но и его
супруга. Кредитор просил взыскать с них сумму займа солидарно. Суд
первой инстанции удовлетворил требования заёмщика, однако Верховный суд,
руководствуясь Семейным кодексом, это решение отменил. К чему
приведёт этот переворот? В связи с вновь открывшимися обстоятельствами
банки будут ужесточать контроль за выдачей кредитов. Например, мужу или
жене не дадут крупный кредит (свыше 500 тысяч рублей) без письменного
согласия супруга. И, скорее всего, это скажется на более строгом подходе
к автокредитованию как наиболее массовому виду заимствования, поскольку
в залог идёт, как правило, купленный автомобиль, вещь достаточно
ликвидная. И тем не менее пример просто для иллюстрации и понимания
масштабов предстоящих проблем: задолженность по автокредитованию в
Свердловской области на 1 июля 2015 года составляла 2 миллиарда рублей
(по данным Национальной службы взысканий). Источник oblgazeta.ru
| 
