Как рассказали «Правде УрФО» в пресс-службе «Ураласбеста», иск связан с защитой деловой репутации компании. В январе Наталья Крылова распространила на своей странице в соцсети материал, где утверждала, что предприятие якобы экономит на своих сотрудниках, трудоустраивая их через зависимые юрлица.
«Речь шла об ООО «Сигма плюс». На самом деле это самостоятельная компания, она является подрядчиком «Ураласбеста». В тексте Крыловой речь шла о том, что через трудоустройство в других юрлицах градообразующее предприятие якобы пытается экономить на сотрудниках, не включая их в списки по вредности. Была проведена экспертиза текста, она подтвердила, что распространенная информация наносит ущерб компании и ее взаимоотношениям с партнерами», – пояснили в пресс-службе «Ураласбеста».
Отметим, ранее градообразующее предприятие уже подавало схожий иск к депутату Крыловой, однако ограничилось символическими требованиями в 1 рубль.
