Информационный гид АСБЕСТА

В милицию города Асбеста поступило заявление от управляющего банком о привлечении к уголовной ответственности двух подростков, которые повредили банкомат, разбив защитное стекло и монитор банкомата, сумма ущерба составила 280 000 рублей.

Банкоматы вошли в нашу жизнь уже достаточно прочно. Несмотря на принимаемые банками меры защиты, банкоматы по-прежнему подвергаются различного рода угрозам - от вандализма до мошенничества, о чем нередко можно узнать из сообщений средств массовой информации. Не удалось избежать печальной участи и одному из банкоматов в г.Асбесте.

В милицию города Асбеста поступило заявление от управляющего банком о привлечении к уголовной ответственности двух подростков, которые повредили банкомат, разбив защитное стекло и монитор банкомата, сумма ущерба составила 280 000 рублей.

Проведенным расследованием по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 Уголовного кодекса РФ (вандализм), было установлено, что 13-летний Кустов, разгуливая в ночное время со своим другом-ровесником Ревзиным по улицам города, ударил стеклянной бутылкой от пива по монитору установленного в здании банкомата, от чего стекло монитора треснуло и покрылось мелкой сеткой трещин. А спустя две недели Ревзин решил повторить «подвиг» своего друга – ударил камнем по монитору того же самого банкомата.

В возбуждении уголовного дела в отношении Кустова и Ревзина было отказано, поскольку на момент совершения злодеяний подростки не достигли возраста привлечения к уголовной ответственности, а вот миновать гражданско-правовой ответственности не удалось, причем напрямую эта ответственность коснулась родителей несовершеннолетних.

В Асбестовский городской суд поступило заявление от страховой компании, в котором было указано, что по вине Кустова и Ревзина ей нанесен материальный ущерб в размере 280 000 рублей. Именно эту сумму выплатила банку страховая компания на основании договора страхования банкоматов, в связи с чем последняя и просила взыскать понесенные расходы с Кустова и Ревзина в лице их родителей.

При рассмотрении дела судом были учтены требования действующего законодательства. Так, согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании мама несовершеннолетнего Кустова с требованиями страховой компании не согласилась, мотивируя это тем, что не установлено, от чьих действий конкретно из подростков банкомат пришел в непригодность, указала на отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Между тем, суд определил, что банкомат был поврежден совместными действиями Кустова и Ревзина, а за вред, причиненный лицами, не достигшим четырнадцати лет, отвечают их родители, если не докажут, что вред возник не по их вине (ст. 1073 Гражданского кодекса РФ).

Был судом учтен и тот факт, что в момент причинения вреда несовершеннолетние Кустов и Ревзин находились на улице в ночное время, что уже само по себе говорит о ненадлежащем исполнении обязанностей со стороны их родителей.

Более того, мать несовершеннолетнего Ревзина вообще не явилась в судебное заседание, чем лишний раз подтвердила свое безответственное отношение к воспитанию своего сына и неосуществление должного надзора за ним.

Учитывая, что родители должны отвечать в соответствии с принципами долевой ответственности, а не солидарно, суд определил меру ответственности обеих матерей – Кустовой и Ревзиной  в равных долях.

Решением суда требования страховой компании были удовлетворены полностью, с Кустовой в пользу страховой компании взыскано 140 000 рублей, такая же сумма была взыскана и с Ревзиной, кроме того, с каждой из них было взыскано по 3 500 рублей в возмещение судебных расходов.

При вынесении решения суд отказал в просьбе матери несовершеннолетнего Кустова уменьшить сумму ущерба в связи с ее тяжелым материальным положением, поскольку вред, причиненный ее сыном, был совершен умышленно, доказательств иного суду представлено не было.

Принятое решение суда было обжаловано, однако судом вышестоящей инстанции оставлено без изменения.