 Согласны ли пенсионеры поделиться доходом с государством
Решение федеральных властей сократить пенсионные выплаты за счет
работающих пенсионеров объяснимо, но справедливым его никак не назовешь.
Люди, которые не ждут милостыни, а стараются выживать самостоятельно,
вдруг должны поделиться заработанным с государством — это помимо
налоговых и страховых отчислений!
На эту тему размышляет специалист по технике безопасности в образовательном учреждении Марина СОЛОВЬЕВА (Асбест):
— Достигнув пенсионного возраста, я с радостью оставила бы работу:
здоровье требует внимания, да и элементарно хочется уже отдохнуть. Но
это исключено, так как начисленная 5 лет назад пенсия составляла 9 с
небольшим тысяч — на эти деньги не проживешь. Но и на сегодняшние 12
тысяч тоже далеко не уедешь. Кстати, прибавка в 3 тысячи образовалась за
счет ежегодной индексации и перерасчета, поэтому можно представить, что
будет с моей пенсией через несколько лет, если индексироваться она не
будет.
И вот законодателем сказано: не будет. Дескать, решайте, работать или
нет. Звучит как в анекдоте про кота и воробья: выбирай, с маслом тебя
есть или со сметаной. Уволишься — пенсии не хватит. Останешься работать —
пенсию урежут. А велики ли деньги, о которых речь?
Пенсия моя, как я уже говорила, 12 тысяч рублей. Зарплата — около 10
(оклад в 6,5 тысячи плюс стимулирующие добавки). В итоге я получаю
доход, который позволяет оплачивать коммунальные расходы, покупать
лекарства, продукты и одежду, внука время от времени радовать
гостинцами. Собственно, это реальный прожиточный минимум.
Конечно, несколько утешает, что пенсия будет подлежать индексации,
когда пенсионер перестанет работать. Но за это время моя пенсия вполне
может сравняться с социальной, которую начисляют, когда человек вообще
не работал. Получается, что мой стаж и перечисляемые мною страховые
взносы никакого значения не имеют. Разве это справедливо?
Выходит, человека наказывают за то, что он сам старается добыть хлеб
насущный (и продолжает платить страховые взносы, то есть самому себе
«собирать» пенсию). Логики в этом никакой. Если у государства недостает
денег, пусть оно лучше собирает налоги. Не секрет, что большинство
частных предприятий зарплату платят по «серой» схеме, то есть в
конвертах, экономя на страховых взносах и налогах. Совершенствуйте
законодательство, чтобы выгодно было налоги не прятать, а платить.
Залезть же в карман пенсионеру — это так просто и никаких усилий не
требует.
Что касается меня, то я все-таки решила работать. Дело не только в
деньгах, хочется свои знания и опыт применить на пользу людям. Моя
должность — инженер по технике безопасности — как раз требует и
соответствующего образования, и опыта, хотя в материальном плане для
молодых специалистов никакого интереса не представляет. По зарплате это
иначе как «подработка к пенсии» не назовешь. Я как пенсионер могу на
такую зарплату пойти, а человек помоложе — нет. Словом, ничего
«стимулирующего» и «развивающего» я в пенсионных изменениях не вижу. В тему
Елена АНИКАЕВА, председатель городского комитета профсоюза работников народного образования:
— Предстоящие изменения в выплате пенсий работающим пенсионерам,
конечно, скажутся на деятельности образовательных учреждений. Кто-то из
сотрудников всерьез задумается, стоит ли продолжать работать и терять
индексацию пенсии. В первую очередь те, за кем очередь из желающих
занять это место не стоит. Это технические работники, прачки,
гардеробщицы, вахтеры, помощники воспитателей. И что будет? Думаете, мы
освободим рабочие места для молодых? С минимальной зарплатой в 8154
рублей? Интересно, женщина 25—30 лет, мама одного или двух детей,
захочет за эти деньги в школе мыть полы или выдавать одежду в гардеробе?
Ущербность принятого решения в том, что оно не отвечает принципу
социальной справедливости и не дает никакого выбора человеку. Вот если
бы пенсию приблизили к реальному прожиточному минимуму (определяю этот
минимум в 20—25 тысяч рублей) — пенсионер мог бы выбирать, работать или
нет.
И. Атанасова Газета "Уральский рабочий"
| 
