Истцы будут обжаловать решение.
Суд Асбеста отказался рассматривать иск группы депутатов Асбеста с требованием к гордуме и депутату Наталье Крыловой о лишении ее мандата.
В суд подан иск 20 депутатов и жителей Асбеста, которые настаивали на том, что городская дума обязана рассмотреть представление прокуратуры и принять решение о досрочном лишении мандата Натальи Крыловой. Интересы истцов представляли депутат Сергей Ларионов и юрист Андрей Еланцев.
Напомним, ранее в декларации о доходах и имуществе Крыловой были выявлены нарушения. Прокуратура направила гордуме представление о рассмотрении вопроса о лишении депутата мандата. Однако представительный орган более двух месяцев не может провести заседание, в повестку которого включен данный вопрос, из-за срыва кворума – поддержанные КПРФ депутаты, включая Наталью Крылову, на них не являются.
Рассмотрев заявление, суд пришел к выводу, что требование истцов не подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, поскольку «дума Асбестовского городского округа не является органом, организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями», а депутаты думы «не являются должностными лицами, чьи действия подлежат обжалованию в рамках главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации». Решение принято судьей Еленой Емашовой.
Представитель истов Андрей Еланцев посчитал решение необоснованным и заявил о намерении лично обратиться в квалификационную коллегию судей.
«В муниципалитете возникают вопросы не только к суду. Я считаю, что суд оказывает препятствие в реализации гражданами своих конституционных прав, а прокуратура не реализует те полномочия, которые на нее были возложены в части подачи заявлений в суд по лишению депутатов их мандатов», – выразил свое мнение Андрей Еланцев.
Елена Архипова, "Правда УрФО"
|
