Исследователи не поставили ни одной стране ни по одному из пунктов максимального балла, ограничившись "четверками". В результате первые три места заняли Китай,
КНДР и Белоруссия, получившие в среднем по всем показателям от 3,59 до 3,29 балла.
На четвертом месте оказалась Россия, набравшая столько же баллов, сколько и Великобритания, - 3,18. Далее с небольшим отрывом следуют США и
Сингапур, получившие среднюю оценку в 3,12 балла. Замыкают десятку лидеров Франция,
Германия,
Израиль, получившие по 3,06 балла.
Среди стран, которые, по мнению Cryptohippie, меньше всего интересуются личной информацией своих граждан, - Румыния,
Таиланд,
Болгария,
Бразилия, Мексика и Филиппины. Все эти государства набрали менее двух баллов в общем рейтинге.
Россия на большее готова, но меньше можетНесмотря на то, что Россия и Великобритания набрали одинаковое количеств баллов, ситуация различается. Если оценивая Великобританию, исследователи чаще ставили "четверки" за техническую составляющую, то в России явная проблема бесконтрольности силовых органов.
Например, Россия так же, как и лидеры рейтинга и в отличие от других развитых стран, получила высшие оценки по таким неприятным показателям, как простота получения санкций на сбор информации и скрытная манипуляция (вероятность того, что власти будут уничтожать или, наоборот, фальсифицировать электронные данные).
При этом по таким "технологичным" показателям, как пограничный контроль, сбор данных о финансовых сделках, запись телефонных разговоров, сбор медицинской информации, наша страна набрала меньше баллов, чем Великобритания или США.
Россия далеко не во всем может состязаться с Великобританией и США, которые на волне борьбы с терроризмом уже несколько лет целенаправленно создают высокотехнологичные системы сбора личной информации о своих гражданах. Например, у России нет такой разветвленной системы камер видеонаблюдения, а многие базы данных отсутствуют в легко доступном электронном виде. Зато наша страна компенсирует свое отставание по части технологий слабым общественным контролем и низкой прозрачностью правоохранительной системы.