 УГМК может
сократить свой пакет в ОАО «Малышевское рудоуправление».
Как пишет в среду
"Коммерсантъ-Урал", Московский арбитражный суд
удовлетворил иск учредителя «АТМ профи» Людмилы Рыжко об отмене сделки
по покупке 10, 2% акций у ИК "Статус", за которые медный холдинг
заплатил 73, 6 млн рублей. Сейчас в суде находятся еще два аналогичных
иска, оспаривающих договоры купли-продажи 21, 1% акций рудоуправления.
В "Статусе" в намерение УГМК отказаться от сделки не верят, а эксперты
не исключают, что действия медкомпании связаны с приостановкой проекта
по освоению Южно-Шамейского месторождения. Судебные
разбирательства между "Статусом" и УГМК начались в феврале 2009 года,
когда инвесткомпания потребовала взыскать с медного холдинга 151, 5 млн
рублей. Это был последний транш по договорам купли-продажи акций ОАО
«Малышевское рудоуправление» (всего их было три), заключенным между
«АТМ профи» и "Ойлфростом" (структуры УГМК) и ИК "Статус" (поручителем
по сделкам выступил УГМК-Холдинг). Однако свердловский арбитраж
рассмотрение дела приостановил в связи с тем, что учредители "АТМ
профи" и "Ойлфрост" — Людмила Рыжко и Екатерина Фадеева — в московском
арбитражном суде оспорили сделки по покупке акций Малышевского
рудоуправления их компаниями. В исках они ссылаются на то, что договоры
со "Статусом" были заключены без их ведома, и если бы им было известно
о намерении директоров "АТМ профи" и "Ойлфроста" приобрести акции
Малышевского рудоуправления, то они бы выступили против сделок,
причинивших им лишь убытки. В результате этих сделок "АТМ профи" и
Ойлфрост" приобрели 11,4% (заключив две сделки — на покупку 10,2% и
1,2%) и 19,9% акций Малышевского рудоуправления соответственно. Общая
сумма сделок составила 300 млн рублей. Ранее структуры УГМК
приобрели
53% у корпорации ТВЭЛ. Вчера московский арбитраж
должен
был рассмотреть второй иск госпожи Рыжко, в котором она оспаривает
покупку "АТМ профи" 1,2% акций Малышевского рудоуправления. Заседание
суда было отложено в связи с необходимостью представления
дополнительных документов. Но одну из сделок УГМК оспорить уже
удалось
— в конце июля тот же суд признал недействительной сделку о
приобретении "АТМ профи" 10,2% Малышевского рудоуправления, за которые
УГМК заплатила 73,6 млн рублей. Примечательно, что по этому договору
оплата уже произведена. В "Статусе" не верят, что за
действиями УГМК стоит реальное желание отменить сделку. "Мы продолжаем
считать, что действия УГМК — ответ на наш иск о выплате долга по
сделке. Наши сделки с „АТМ профи" и „Ойлфростом" были оспорены по
формальным основаниям, и в действительности говорить об отсутствии
одобрения учредителей этих компаний нельзя — из материалов дела
следует, что учредители не могли не знать о сделках, поэтому можно
говорить о том, что они были одобрены фактически", — отметил
представитель "Статуса" в суде Игорь Суслов. По его словам, об
одобрении сделок учредителями свидетельствует и то, что руководители
"АТМ профи" и "Ойлфроста", которые подписали сделки, продолжают
занимать свои должности и никакого конфликта с учредителями компаний,
как должно было бы быть в сложившейся ситуации, у них нет. В
пресс-службе УГМК заявляют, что "не видят причин комментировать
ситуацию по Малышевскому рудоуправлению". Стоит
отметить,
что Малышевское рудоуправление было необходимо медной компании для
переработки молибденовой руды с Южно-Шамейского месторождения, лицензия
на разработку и разведку которого принадлежит совместному предприятию
УГМК и корпорации ВСМПО-Ависма — ООО "Горнорудная компания „Уральское
золото"". Добычу полезных ископаемых на месторождении планировалось
начать в 2011 году, но проект заморожен.
Источник:
www.upmonitor.ru
|
