Свердловское УФАС возбудило первое дело по
нарушению закона «О торговле», вступившего в законную силу 1 августа.
Как сообщили в антимонопольном ведомстве, ООО «Элемент-Трейд» (торговая
сеть «Монетка») в договорах с поставщиками хлебобулочных изделий
предусматривала получение бонусов с производителей продукции за объемы
закупок товара. Впрочем, даже если «Монетка» будет признана нарушителем,
то никаких санкций к ней применено не будет, утверждают юристы. Тем не
менее торговые сети уже ищут альтернативные варианты взимания
премиальных выплат с поставщиков.
Как рассказала „Ъ” пресс-секретарь УФАС по Свердловской
области Марина Юсупова, в рамках организованной антимонопольной службой
проверки соблюдения торговыми сетями нового закона «О торговле» (вступил
в силу 1 августа 2010 года) были выявлены нарушения у ООО
«Элемент-Трейд» (торговая сеть «Монетка»). «Установлено, что уже после 1
августа, то есть после начала действия нового закона, торговая сеть
„Монетка” в лице ООО „Элемент-Трейд” и ООО „Управляющая компания
„РМ-Консалт” заключила ряд договоров с поставщиками хлебобулочных
изделий, в которые включила условия о выплате вознаграждения для сети», —
пояснила госпожа Юсупова. В зависимости от объема поставленной
продукции размер премии составлял 2-10% от суммы заказа. Пункт о бонусах
был обнаружен в договорах с ООО «Артемовский хлебокомбинат», ООО
«Асбестовский хлебокомбинат», ОАО «Сухоложский хлебокомбинат», ОАО
«Режевской хлебокомбинат» и ОАО «Каменск-Уральский хлебокомбинат», хотя
это противоречит положениям закона «О торговле». В частности, в п.1 ч.1
ст.13 закона указано, что торговым сетям запрещается создавать
дискриминационные условия для поставщиков, навязывать свои условия и
нарушать порядок ценообразования. Под нарушением порядка ценообразования
антимонопольщики подразумевают бонусы и любые другие премиальные
выплаты. В «Монетке» вчера от комментариев отказались, пояснив, что
озвучат свое мнение непосредственно во время разбирательства в УФАСе.
Поставщики хлебобулочных изделий также не стали обсуждать претензии к
«Монетке». При этом в неофициальных беседах они говорят, что «являются
заложниками ситуации». «Рынок сбыта у нас небольшой, поэтому мы
вынуждены соглашаться на все условия торговых сетей», — отмечает один из
топ-менеджеров предприятия, поставляющего «Монетке» хлебобулочные
изделия.
Свердловское УФАС рассмотрит дело «Монетки» в декабре 2010 года.
Впрочем, по словам партнера юридической компании Vinder Law Office
Прохора Савицкого, сегодня наказания за нарушения закона «О торговле» в
КоАП не предусмотрено. «Поправки в КоАП, устанавливающие размер
наказаний за нарушения закона „О торговле”, приняты Госдумой РФ лишь в
первом чтении», — пояснил он. Тем не менее, по его мнению,
антимонопольная служба может выдать торговой сети предписание об
исключении условий о бонусах из договоров с поставщиками, за
невыполнение которого «Монетке» грозит штраф, предусмотренный ст. 19.5
КоАП («Невыполнение в срок законного предписания», от 10 до 20 тыс.
рублей. — „Ъ”). Хотя, по мнению господина Савицкого, антимонопольщики
при отсутствии механизмов наказания могут применить к нарушителю закон о
защите конкуренции.
Между тем производители продуктов питания, опрошенные „Ъ”, утверждают,
что, даже если появится возможность реального наказания, привлечь
ритейлеров к ответственности будет сложно: торговые сети уже придумали
альтернативные бонусной системе варианты взимания денег с поставщиков.
«Мы поставляем продукцию и в мелкие, и в крупные сети. И по-прежнему
сталкиваемся с проблемой бонусов. С вступлением в силу закона „О
торговле” сети просто поменяли механизмы взаимодействия: кто-то пытается
брать бонусы наличными, кто-то предлагает оформить договоры на
предоставление разовых услуг, например, неких маркетинговых услуг.
Вариантов может быть много, но все они ведут к тому, что взимание
бонусов просто оформляется по-другому», — отмечает владелец ЗАО
«Уралбройлер» Олег Колесников.
|