Информационный гид АСБЕСТА

После расторжения брака практически не возникает спор о том, с кем останутся несовершеннолетние дети, поскольку чаще всего разводы случаются в тот период, когда дети еще маленькие и нуждаются в особом уходе, обычно возлагаемом именно на маму. К тому же большинство мужчин, покинувших семью, не только не сожалеют об утрате контакта с детьми, но и активно уклоняются от такой предусмотренной законом обязанности, как материальная помощь детям.

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Положения статьи 66 СК РФ предоставляют родителям право заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Закон не устанавливает, с кем из родителей (мамой или папой) должны остаться дети после расторжения брака, этот вопрос должен решаться самими членами семьи на основе диспозитивных положений Семейного кодекса Российской Федерации, норм морали, семейных традиций и т.п. И только в случае спора сторон решение принимается судом с учетом особенностей каждой конкретной семьи и сложившихся в ней взаимоотношений.

Дел об определении места жительства детей немного. В минувшем 2014 году Асбестовским городским судом было рассмотрено 16 дел данной категории, в 2013 году – 10 дел. Сложность они представляют с психологической точки зрения, потому что каждое дело – это, в первую очередь, судьба детей. Именно они в таких спорах оказываются в центре конфликта, а их интересы нарушают самые близкие им люди – родители, а основная причина возникновения таких споров – перенос межличностного конфликта бывших супругов в новую плоскость.

Так, Борисова Ольга, опасаясь реального воплощения угроз бывшего супруга о том, что он заберет ребенка, обратилась в суд с иском об определении места жительства их трехлетней дочери Кати. Суд требования удовлетворил, оставил дочь с матерью, установив, что родители девочки состояли в браке чуть больше полугода, после распада семьи маленькая Екатерина осталась с мамой, взявшей на себя каждодневные заботы по воспитанию ребенка. Девочка посещала детский сад, дополнительно занималась танцами, полностью обеспечивалась за счет средств матери, в то время как отец должного внимания дочери не уделял, с дочерью даже не встречался, помощи в материальном содержании не оказывал, а в судебном заседании и вовсе признал исковые требования бывшей супруги без каких-либо возражений.

При определении места жительства детей с одним из родителей при их раздельном проживании возникает вопрос об участии отдельно проживающего родителя в их содержании, поскольку согласно п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Если они проживают раздельно и не ведут общего хозяйства, не имеют общего бюджета, то каждый из родителей обязан предоставлять содержание ребенку в установленном законом размере. Как правило, тот из родителей, который проживает с ребенком, содержит его, приобретая продукты, одежду, вещи и иные необходимые ребенку предметы в процессе естественного ведения домашнего хозяйства, а тот из родителей, который проживает отдельно, участвует в содержании ребенка в виде передаваемых первому родителю сумм алиментов.

Надо отметить, что споры об определении места жительства детей рассматриваются судами весьма тщательно и потому, бывает, длительно, т.к. суду необходимо выяснить целый ряд обстоятельств сугубо личного характера, среди которых могут быть тончайшие нюансы взаимоотношений ребенка с каждым из родителей.

Решая вопрос о месте жительства ребенка при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), суд принимает во внимание: возраст ребенка; его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи; нравственные, иные личные качества родителей; отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком; возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения); другие обстоятельства, характеризующие обстановку, сложившуюся в месте проживания каждого из родителей.

При этом следует отметить, что преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя. Наибольшая материальная обеспеченность того или иного родителя, занимаемая должность, социальное положение в обществе не являются определяющими факторами, исходя из которых суд решает вопрос о месте жительства ребенка.

Так, Громова Ирина после распада семейных отношений забрала сына Матвея, уехала жить в г.Асбест из г.Екатеринбурга, где ранее проживала с мужем и ребенком, и обратилась в суд с иском об определении места жительства их двухлетнего сына, т.к. добровольно решить этот вопрос было уже невозможно, отец Громов Алексей угрожал, что заберет сына и уедет с ним за пределы области.

Суд установил, что родители, проживая в разных городах, работают, имеют стабильный доход, отец в содержании сына участвует, помогая матери деньгами. Вместе с тем, определяя место жительства малолетнего ребенка с матерью, суд исходил из его интересов с учетом возраста мальчика, его привязанности к матери, необходимости постоянного контроля и заботы со стороны матери. При этом в своем решении суд указал, что наличие у отца постоянного места работы, стабильного заработка, жилого помещения, являются доказательствами, характеризующими личность Алексея, но при этом, не свидетельствуют о проявлении заботы о сыне, участии в его жизни или об особой привязанности сына к отцу.

Помимо вышеназванных обстоятельств суд при рассмотрении подобных дел также учитывает наличие либо отсутствие условий для воспитания и развития ребенка: жилищно-бытовые условия; режим дня ребенка; удаленность места жительства родителя от места жительства ребенка; длительность периода времени, в течение которого ребенок не общался с родителем, и другие обстоятельства.

Прояснить указанные обстоятельства суду помогают органы опеки и попечительства, которые проводят обследование условий жизни ребенка и родителя, претендующего на его воспитание, предоставляют суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Кроме того, решение о том, с кем из родителей будет проживать ребенок, не должно приниматься без учета мнения ребенка.

Согласно ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе судебного разбирательства. В семейном законодательстве нижняя граница возраста ребенка, по достижении которого начинает учитываться его мнение, не ограничена. Это зависит от развития ребенка, его способностей, т.е. определяется исходя из конкретных обстоятельств дела, особенностей каждой семьи и самого ребенка. Учет мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Это позволяет суду выяснить не только мнение ребенка, но и его привязанность к каждому из родителей, взаимоотношения между членами семьи.

Так при рассмотрении иска Зотова Владимира к бывшей супруге Зотовой Марии об определении места жительства их детей: 16-летней Анны и 10-летнего Павла, сами дети выразили единое желание проживать с отцом, пояснив, что в семье у них хорошие и дружеские отношения, отец заботится о них, а с мамой они общаются только по телефону либо через социальные сети.

Суд удовлетворил требования отца, оставил детей с ним, приняв во внимание, что более двух лет мать с детьми не проживает, уехала жить в другой регион, общается с ними редко и только по телефону или по Интернету. Тогда как отцом созданы все необходимые условия для проживания, воспитания и образования детей: сын успешно учится в школе, дочь – в колледже г.Екатеринбурга.

При вынесении данного решения судом было также учтено психолого-педагогическое заключение, согласно которому отец имеет близкие и доверительные отношения с детьми, проявляет требовательность, последовательность в своих воспитательных воздействиях, дает детям допустимую степень свободы, адекватную возрасту каждого из детей. Дети, в свою очередь, привязаны к отцу, мать в качестве члена семьи не рассматривают, ассоциируя свое будущее исключительно с фигурой отца.

Как показывает практика, не бывает однотипных судебных дел. Стоит отметить, что решение суда по данным вопросам нельзя рассматривать как неизменное вплоть до совершеннолетия ребенка, ведь условия, где живет ребенок, могут изменяться.

Тем не менее, законом приветствуется и поддерживается стремление родителей самостоятельно решать все вопросы, касающиеся места жительства их несовершеннолетних детей, порядка их общения с другим родителем после расторжения брака. Важно сделать так, чтобы совместное решение родителей непременно соответствовало интересам детей.

(имена и фамилии изменены)