| Сразу три протеста прокуратуры города Асбеста было рассмотрено на заседании Думы Асбестовского городского округа.
В очередной раз при проверке справок о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера прокуратурой города Асбеста выявлены нарушения. В этот раз в поле зрения надзорного органа попали два депутата - Евгения Смирнова и Александр Каптюг. Напомним, до этого практически аналогичные представления рассматривались уже в отношении пяти депутатов.
- К сожалению, наши представления не рассматриваются в полном объеме, - акцентировал внимание присутствующий на заседании Думы прокурор города, старший советник юстиции Владимир ТОЛМАЧЕВ. - Обращаю внимание, что в представлении не один пункт "лишить полномочий", а два. Первый, и основной - "безотлагательно рассмотреть представление на Думе и принять исчерпывающие меры к устранению выявленных нарушений закона и недопущению их в дальнейшем". То есть, мы не требуем однозначно лишить полномочий того или иного депутата. А просим обратить внимание на нарушение закона и принять меры, чтобы в дальнейшем они не повторялись, чтобы справки о доходах и расходах предоставлялись правильно, в соответствии с законодательством.
Как и в прошлых случаях, после рассмотрения протестов прокуратуры никто из депутатов не лишился мандатов. Дума продолжает работать в прежнем составе.
Правда, насколько продуктивной будет эта работа, пока остается вопросом. Напомним, на апрельском заседании Думы был принят Кодекс этики депутатов. Предполагалось, что документ позволит снизить градус напряжения на заседаниях, высказывания народных избранников по отношению друг к другу станут более корректными.
Однако, изучив Кодекс, прокуратура города Асбеста нашла в документе несоответствия требованиям действующего законодательства. Например, возникли вопросы к формулировкам "и других рабочих органов Думы" и "депутатскими объединениями", тогда как Уставом Асбестовского городского округа и Регламентом Думы Асбестовского городского округа они не предусмотрены и в структуру представительного органа не включены. Кроме .того, в Кодексе предусмотрены меры, не обеспечивающие условия для беспрепятственного осуществления полномочий депутата.
Для удовлетворения протеста прокуратуры председатель Думы Андрей САМАРИН предложил отменить решение "Об утверждении Кодекса этики депутата Думы Асбестовского городского округа" и разработать его в новой редакции. Но большинство народных избранников такую инициативу не поддержало. Во-первых, потому что Кодекс носит по большей части внутренний характер - то 'есть принят для удобства самих же депутатов. Во-вторых, достаточно внести корректировки, изменить формулировки в уже принятом Кодексе.
Е. Лобова,
"Асбестовский рабочий"
|
