Информационный гид АСБЕСТА

ФОТОИСТОРИЯ ГОРОДА

Разделы новостей

Авто [1701]
Бизнес [939]
Громкие имена [317]
Дата в истории [13]
Домашний доктор [271]
Жизнь молодежи [2574]
Земляки [458]
История города [653]
История в судьбах [278]
Культура, творчество [1271]
Криминал [2075]
Любимый край [96]
Медицина, здоровье [2423]
Мероприятия [2422]
Народный календарь [267]
Наука, образование [1265]
Общество [14993]
Официоз [979]
Острый вопрос [149]
Поздравления [5]
Политика [727]
Право [577]
Праздники, памятные даты [1120]
Проблемы ЖКХ [1763]
Проиcшествия [2331]
Реклама [21]
Религия [210]
Ретроспектива [324]
События [148]
Советы врача [0]
Социальные вопросы [1115]
Спорт [2718]
Ураласбест [1008]
Храмы Урала [263]
Экология [1258]
Экономика, производство [1568]
История комбината [3]


Анекдот


Интернет-компас

Главная » 2015 » Март » 13 » Санитарные врачи Асбеста запретили заводу «Демидовский» выпуск алюминиевых ложек

Санитарные врачи Асбеста запретили заводу «Демидовский» выпуск алюминиевых ложек
16:39
Сомнения у сотрудников Роспотребнадзора появились при проверке магазина «ЦУМ» в Асбесте. Там были отобраны образцы алюминиевых столовых ложек, изготовителем которых является закрытое акционерное общество "Завод «Демидовский», расположенное в Каменске-Уральском.

Образцы направили на экспертизу в испытательный лабораторный центр ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области». Там установили, что каменские ложки не соответствуют требованиям, утвержденных решением комиссии Таможенного союза. Уровень алюминия в образцах составил 1,81±0,27 мг/л при величине допустимого — не более 0,5 мг/л, сообщила Наталья Зубкова, специалист-эксперт ТО Управления Роспотребнадзора.

В адрес предприятия было выдано предписание о приостановке реализации продукции и составлен административный протокол, предусмотренный частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ (она предполагает штраф свыше 300 тысяч рублей). Материалы дела о нарушении обязательных требований к реализации продукции были переданы на рассмотрение в арбитражный суд Свердловской области, где решили привлечь ЗАО к штрафу. Юристы предприятия попытались оспорить решение в арбитражном суде УрФО, но там его оставили без изменений.

Источник: k-ur.ru

Фото из открытых источников
Обнаружили ошибку? Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Дополнительно по теме
Категория: Общество | Просмотров: 1363 | Добавил: Admin | Рейтинг: 0.0/0 |

Всего комментариев: 0
Отправьте свою новость 



Календарь новостей

«  Март 2015  »
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031

Поиск

Форма входа






Ищу знакомства

Я

Ищу

от до лет

знакомства

Наш опрос

Ваше мнеие об уровне преподавания в школах города
Всего ответов: 94

Статистика

Яндекс.Метрика Индекс цитирования

Онлайн всего: 47
Гостей: 47
Пользователей: 0
Если Вы обнаружили орфографическую ошибку выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Все рекламируемые услуги и товары подлежат обязательной сертификации и лицензированию.
Любое использование информации допускается только при активной ссылке на сайт https://asbest-gid.ru