| Полученных в качестве дивидендов.
Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении иска, который компания "Вагран" подала к своему бывшему владельцу – экс-депутату Госдумы Малику Гайсину. Организация, национализированная в 2023 году, требовала от него 27,2 миллиона рублей.
Также ответчиками в процессе были брат бывшего депутата Одис Гайсин, Гульсина Муллахметова и Наиля Салямуллина, которым предъявили претензии на суммы 2,4 миллиона, 4,6 миллиона и 1,8 миллиона рублей соответственно.
Деньги им всем были выплачены в 2021–2023 годах в качестве дивидендов от доходов "Ваграна". В иске, поданном в суд в декабре 2025 года, отмечалось, что указанные миллионы являются неосновательным обогащением Гайсиных, Муллахметовой и Салямуллиной.
В своем решении Арбитраж признал, что "все доходы, полученные от деятельности общества, являются результатом приращения и преобразования коррупционного капитала", но "возврат указанной суммы в гражданский оборот являлся бы фактически легализацией указанной суммы".
При этом было определено, что "Вагран" теперь полностью принадлежит государству, поэтому выступает в интересах Российской Федерации, а это обстоятельство делает компанию ненадлежащим истцом.
"Положения действующего законодательства не предусматривают возможность частного субъекта обращаться за судебной защитой в интересах Российской Федерации. [...] Лицо, выступающее в арбитражном процессе не в своих, а в чужих интересах и не имеющее правовых оснований для обращения с иском к ответчику, признается ненадлежащим истцом. Исковое заявление подано ненадлежащим истцом, что является основанием для отказа в удовлетворении требований в полном объеме", – говорится в постановлении суда от 14 мая.
Решение вступит в силу через месяц после принятия, если не будет обжаловано какой-либо из сторон.
Обращение активов Малика Гайсина в доход государства проходило с 2023 года в несколько этапов. Инициатором процесса стала Генпрокуратура, установившая, что в 1990-х годах Гайсин, будучи депутатом Госдумы, параллельно занимался предпринимательством, что запрещено законом.
В начале мая Свердловский облсуд отклонил жалобу бизнесмена на национализацию двух компаний. За пару недель до этого Ленинский суд Екатеринбурга приговорил его к 14 годам лишения свободы за злоупотребление полномочиями (часть 1 статьи 201 УК РФ) и растрату в особо крупном размере (часть 4 статьи 160 УК РФ).
Источник | 
