Информационный гид АСБЕСТА

ФОТОИСТОРИЯ ГОРОДА

Разделы новостей

Авто [1623]
Бизнес [928]
Громкие имена [210]
Домашний доктор [338]
Жизнь молодежи [1920]
Земляки [555]
История [355]
История города [304]
История в судьбах [326]
Культура, творчество [957]
Криминал [1787]
Любимый край [92]
Медицина, здоровье [2274]
Мероприятия [2097]
Народный календарь [328]
Наука, образование [1070]
Общество [13664]
Официоз [949]
Острый вопрос [149]
Поздравления [5]
Политика [710]
Право [489]
Праздники, памятные даты [1287]
Проблемы ЖКХ [1563]
Проиcшествия [2157]
Реклама [21]
Религия [217]
Ретроспектива [329]
События [148]
Советы врача [0]
Социальные вопросы [1090]
Спорт [2340]
Ураласбест [512]
Храмы Урала [308]
Экология [1167]
Экономика, производство [1962]


Как нас обслуживают


Анекдот


Интернет-компас

Главная » 2023 » Апрель » 3 » Суд отказал мужчине, который потребовал от гражданской жены потраченных денег

Суд отказал мужчине, который потребовал от гражданской жены потраченных денег
12:30
Почти полмиллиона рублей.

В Асбестовский городской суд обратился истец с иском к бывшей сожительнице-ответчику Ч., о взыскании неосновательного обогащения, указав, что на протяжении двух лет в период 2020 по 2022 он осуществлял переводы денежных средств со своей банковской карты на карту ответчика.

Денежные средства переводились ответчику в указанный период регулярно для целей сбережения и совместного последующего распоряжения ими, однако впоследствии, указанные денежные средства были потрачены бывшей сожительницей единолично на собственные нужды, что по мнению мужчины, влечет обязанность вернуть перечисленные денежные средства, поскольку у ответчика возникло неосновательное обогащение на общую сумму 489 000 рублей.

Судом установлено, что в период с 01.10.2020 по 05.08.2022 истец В. неоднократно переводил денежные средства на счет ответчика Ч. Всего истец перечислил на банковский счет ответчика денежную сумму в размере 489 000 рублей.

В судебном заседании ответчик не оспаривала факт перечисления денежных средств со стороны истца в указанном размере, вместе с тем указала, что в указанный период она проживала совместно с истцом, вела с ним совместное хозяйство, перечисленные с его стороны денежные средства, расходовались на содержание и ремонт жилого дома ответчика, в котором они совместно с истцом проживали, также на содержание квартиры, приобретенной истцом в марте 2022 года, где они также совместно с истцом проживали. Кроме того, денежные средства тратились на совместный отдых, все расходы согласовывались между сторонами.

Доводы ответчика, показания свидетелей о совместном проживании и ведении общего хозяйства сторонами подтверждаются представленными суду материалами: текстовыми сообщений в мобильном приложении «WhatsApp», фотографиями.

Кроме того, представитель истца также пояснил в суде, что между сторонами имелись близкие отношения, какие-либо обязательства отсутствовали.

Впоследствии, представитель истца заявил о том, что между сторонами имелись обязательства о необходимости сбережения ответчиком денежных средств, перечисляемых ей истцом для приобретения совместного жилья. При этом каких-либо доказательств указанному обстоятельству представителем истца не предоставлено.

Суд пришел к выводу, что добровольный перевод денежных средств в период совместного проживания и ведения общего хозяйства не предполагает их возврат в случае прекращения совместного проживания сторон. Изменение взаимоотношений сторон не привело к возникновению у них обязательств по возврату перечисленных денежных средств.

Учитывая, что в период перечисления денежных средств стороны проживали совместно, вели общее хозяйство, между ними не имелось никаких обязательств или договоров, во исполнение которых могли быть перечислены денежные средства, о чем им было известно, суд пришел к выводу о том, что спорные суммы перечислялись истцом ответчику на их семейные нужды, в связи с чем не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

Кроме того, суд в решении указал, что денежные средства перечислялись истцом В. сознательно, о чем свидетельствует тот факт, что денежные средства перечислялись не одним, а несколькими платежами в течение длительного времени, что также свидетельствует о перечислении денежных средств в отсутствие какого-либо обязательства, о чем истцу было известно.

Суд с учетом исследованных по делу доказательств, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

Решение суда не вступило в законную силу, может быть обжаловано участниками процесса в апелляционном порядке в установленный законом срок.

Марина Кочелаева, помощник судьи.
 

 
Фото из открытых источников
Обнаружили ошибку? Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Дополнительно по теме
Категория: Общество | Просмотров: 229 | Добавил: Atanasova | Рейтинг: 0.0/0 |

Всего комментариев: 0
avatar
Отправьте свою новость 


Поделись с другом


Новости от партнеров



Календарь новостей

«  Апрель 2023  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Поиск

Форма входа

Ищу знакомства

Я

Ищу

от до лет

знакомства

Наш опрос

Ваше мнение о взаимодействии полиции с населением города
Всего ответов: 69

Статистика

Яндекс.Метрика Индекс цитирования

Онлайн всего: 60
Гостей: 59
Пользователей: 1
Atanasova

Вы можете отправить свою ссылку на интересную информацию о г. Асбест.
Если Вы обнаружили орфографическую ошибку выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Все рекламируемые услуги и товары подлежат обязательной сертификации и лицензированию.
Любое использование информации допускается только при активной ссылке на сайт https://asbest-gid.ru