| - Можно ли взыскать убытки с учредителей Общества с ограниченной ответственностью, если само Общество ликвидировано?
- Заочным решением суда с ответчика ООО "К" в пользу С. в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере 70 тысяч рублей. В рамках исполнительного производства с ООО "К" получены денежные средства только в размере пять тысяч рублей. Судебный пристав-исполнитель сообщил, что по адресу организации проживает Е., Общество по указанному адресу не находится, у должника отсутствует мущество, на которое может быть обращено взыскание, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.
Более того, в сентябре 2017 года ООО "К" прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (по решению регистрирующего органа ввиду непредставления отчетности). Учредителем и руководителем ООО "К" являлся Е., который проживает по месту регистрации Общества. При этом Е. в сентябре 2017 года создал новую организацию ООО ”К2" с тем же названием, видами деятельности и прочее.
По мнению взыскателя С., гражданин Е. намеренно совершил недобросовестные, неразумные, противоречащие интересам организации действия, направленные на уход от ответственности.
В силу ч. 2 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных кодексом или другим законом. Законом предусмотрено, что привлечение к субсидиарной ответственности руководителя организации - должника возможно только при условии, что оно возникло вследствие недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий ее руководителя, то есть по его вине. Основным условием привлечения участника (учредителя) Общества к субсидиарной ответственности в случае недостаточности имущества юридического лица является наличие их вины и причинно-следственной связи между их действиями и банкротством Общества.
На основании указанных норм С. обратилась в суд с иском о привлечении Е. к субсидиарной ответственности и взыскании с него остатка задолженности в размере 65 тысяч рублей. На сегодняшний день дело рассматривается в районном суде г. Екатеринбурга.
Рубрику ведет Лариса ЧЕГОДАЕВА, директор ООО «СОВЕТНИК»
"Асбестовский рабочий"
|
