 Следствие по уголовному делу против оппонента
одиозного Родиона Пастуха, якобы угрожавшего боксеру убийством,
официально приостановлено. По словам близких к ситуации спортсменов, в
скором времени «уголовка» вовсе должна быть закрыта, поскольку не
найдено никаких доказательств вины тех лиц, которых Пастух обвинил в
нападении и причинении ножевого ранения.
Как передает корреспондент «Нового Региона», в
минувший понедельник скандально известный лжечемпион Родион Пастух вновь
вернулся в информационную повестку. Внезапно исчезнувший после череды
конфликтов экс-советник губернатора Мишарина боксер обнаружился в
Нальчике. Там он является координатором спортивного направления
Национального антинаркотического союза (НАС) России. То есть Пастух
занялся реабилитацией наркозависимых (видимо, последовал примеру
Ройзмана – экс-попечителя фонда «Город без наркотиков»). При этом боксер
продолжает фигурировать в громком уголовном деле, возбужденном по
следам инцидента с поножовщиной, произошедшего 19 июля 2013 года в
Екатеринбурге.
В тот день, напомним, на улице Серафимы Дерябиной
встретились Родион Пастух и близкие другого известного боксера – Егора
Мехонцева. Инцидент был частично снят журналистами одного из
телеканалов. Происшествие было вызвано тем, что Пастух титуловал себя
чемпионом мира по боксу, в свою очередь профессиональное сообщество
ставило под сомнение его статус, считая самозванцем. Помимо этого, на
официальной странице Пастуха в Интернете появились оскорбительные
записи, касающиеся именитых уральских боксеров. Все это вкупе заставило
боксеров «сойтись» на улице и выяснить отношения.
Оппоненты Пастуха предлагали ему выйти на честный
бой, чтобы выяснить, кто сильнее. Родион в категоричной форме отказался.
В результате перепалка, как известно, закончилась для него плачевно –
Родион Пастух был ранен в живот. Позже появилась версия, что
пострадавший сам мог нанести себе ранение.
Тем не менее, уголовное дело возбудили против
оппонента Пастуха – Евгения Алейникова, также являющегося
профессиональным спортсменом. Он стал подозреваться в угрозах убийством и
причинении вреда здоровью Родиону (ч.1 ст.119 УК РФ). В рамках
следствия начались очные ставки, судебно-медицинские экспертизы и так
далее. Однако спустя год после вышеупомянутого инцидента точные
обстоятельства инцидента так и не установлены следователями.
Как сообщил сегодня «Новому Региону» руководитель
следственного отдела по Екатеринбургу СУ СКР по Свердловской области
Александр Сапегин, в настоящее время следствие по делу приостановлено.
«Причина – невозможность участия подозреваемого», – заявил собеседник
агентства, не пояснив, о чем именно идет речь.
Вместе с тем, другой оппонент Пастуха, известный
промоутер Алексей Титов, в разговоре с корреспондентом «Нового Региона»
намекнул на некоторое лукавство со стороны следователей. «Я имел
разговор около месяца назад со следователем. Он сообщил, что планирует
закрывать уголовное дело по причине того, что у него нет доказательной
базы, указывающей на виновность оппонента Пастуха. Все доводы идут
против потерпевшего. В том числе, был пройден детектор лжи. Все
доказательства указывают на невиновность Алейникова. А в словах Пастуха
выявлено очень много противоречий», – сообщил Титов.
Тем временем в пресс-службе СУ СКР по Свердловской
области отказываются пока каким-либо образом комментировать уголовное
дело. Поэтому по-прежнему остается неясным – как на самом деле получил
рану Пастух. Не внесено ясности и по другим обстоятельствам, например,
почему подколотый 19 июля 2013 года ножом Родион отправился после
ранения не в ближайшую больницу, а в Академию Кости Дзю, затем укатив на
черном «Лэнд Ровере» домой.
Добавим, что после возбуждения дела в отношении
Алейникова оппоненты Пастуха высказали опасение, что расследование будет
проводиться необъективно, поскольку всем известно, что Родион Пастух
имеет неплохие знакомства в среде силовиков – ими он обзавелся, когда
занимал пост советника губернатора региона Александра Мишарина. Но, по
всей видимости, в ходе следствия стало однозначно понятно, что прямой
вины оппонентов Пастуха в инциденте нет. Потому дело придется закрыть.
Источник:urfo.org
|
