 Сотрудница отряда военизированной охраны Наталья Панаева охраняет здание мирового суда, а обиделся на нее судья городского.
Все началось с обсуждения новости, выложенной в социальной сети, — о
том, что вынесен приговор полицейскому, задержанному с наркотиками и
отказавшемуся от освидетельствования, — Евгению Горбовскому. Практически
всем участникам обсуждения приговор показался несоразмерно мягким: 25
тысяч рублей штрафа. Из органов Евгения Горбовского уволили через
несколько часов после задержания.
Градус обсуждения накалялся, и в адрес судьи Александра Вознюка,
рассматривающего дело полицейского-наркомана, высказывания стали
принимать оскорбительный характер, в том числе в ход пошла ненормативная
лексика.
— Как только заметила крепкие выражения, сразу удалила комментарии, —
рассказала модератор группы «Народное телевидение Асбеста» Алена
Власова. — Я знаю, что оскорбление судьи — уголовное преступление. Но
высказывание Натальи Панаевой успели увидеть сотрудники суда или их
окружение. Текст с оскорблением зафиксировали, скриншот переписки стал
поводом для разбирательства.
— Судья — не простое физическое лицо, а представитель судебной
власти, со статусом «специальный объект», — пояснила консультант суда
Марина Кочелаева. — Факт оскорбления в публичной сети зафиксирован, и
следственный комитет (именно из-за статуса судьи делом занимается не
полиция, а СК) начал проверку. Решается вопрос о возбуждении уголовного
дела.
У Натальи Панаевой изъят компьютер, следователи изучают ее переписку.
Действия подозреваемой подпадают под статью 297 УК РФ «Неуважение к
суду» (часть 2), где предусмотрено наказание штрафом до 200 тысяч рублей
(в 10 раз больше, чем за хранение наркотиков. — И. А.), или
обязательные работы до 480 часов, или арест сроком на 6 месяцев.
Уже забыт полицейский-наркоман, теперь в сетях активно обсуждают
произошедшее. В основном упрекают Наталью: «Думать надо, прежде чем
высказываться, ненормативной лексикой в Интернете грешат многие,
противно читать». Но есть и заступники, считающие, что уголовное
преследование за подобное деяние — слишком жестко. Тем более Наталья
готова принести свои извинения публично (но пока этого не произошло).
— Мнения разделились примерно поровну: половина злорадствует,
половина — на стороне судьи, — пишет Анастасия Параскун. — Хочется
думать, что судья самодостаточный человек и не будет так резко
реагировать на слова. Мы сейчас спорим, а надо всем миром подняться и
защитить эту даму. Кто в припадке свои эмоции сдерживает?
Получить комментарий у самого Александра Вознюка не удалось: судья находится в отпуске.
А участник обсуждения Павел Коротаев поделился, что его тоже пытались привлечь за высказывания в Интернете:
— Участковый примчался брать объяснение на заявление в 23 часа. Повезло, что мне удалось оправдаться…
Случившееся подтверждает, что отслеживание высказываний по «горячим»
темам в социальных сетях происходит практически в режиме онлайн. И это
должно побудить людей сдерживать эмоции, контролировать себя. Ведь
привлечь за оскорбление может не только судья, любой гражданин вправе
потребовать сатисфакции, правда наказание обидчику, не имеющему статус
«специального объекта», будет значительно мягче.
С другой стороны, хочется, чтобы люди не оскорбляли друг друга не из
страха наказания, а в силу внутренней культуры, которая, к сожалению, у
многих отсутствует. Пока же более актуален принцип — «пристегните
ремень, а то гаишник оштрафует». И. Атанасова Источник уральский-рабочий.рф
| 
