 19 марта 2009 года Орджоникидзевский районный суд Екатеринбурга признал незаконным предупреждение о недопустимости экстремистской деятельности, вынесенное члену религиозной группы Свидетели Иеговы И. Ю. Ананьину в мае 2008 года прокуратурой города Асбеста.
Напомним, что религиозная организация в ноябре 2008 года уже пыталась оспорить это предупреждение, но Орджоникидзевский суд отказал в жалобе. Свидетели Иеговы оспорили декабрьское решение, и 3 февраля 2009 года решением Областного суда их жалоба была возвращена на новое рассмотрение.21 мая 2008 года прокуратура г. Асбеста Свердловской области вынесла 2 идентичных предупреждения о недопустимости экстремистской деятельности руководителю религиозной организации «Свидетели Иеговы» в Екатеринбурге В. Ю. Пережогину и члену религиозной группы в Асбесте И. Ю. Ананьину.
В тексте предупреждения нет ни одного конкретного примера экстремистских текстов, принадлежащих организации, говорится лишь, что религиозное и лингвистическое исследование от 15 апреля 2008 года обнаружило в журналах «Сторожевая башня» и «Пробудитесь!», в неуказанных брошюрах и в книге «Приближайся к Иегове» информацию, «явно, однозначно и непосредственно направленную на возбуждение вражды, пропаганду исключительности и унижение человеческого достоинства по признаку отношения к религии».
Далее, также без единого примера, говорится о том, что «заявления данной организации, имеющиеся в указанных выше печатных изданиях, провоцируют межрелигиозную напряженность и конфликтные ситуации и резко настраивают иеговистов против остальных религий, в первую очередь – против приверженцев традиционных конфессий, распространенных на территории Российской Федерации (христианство, ислам, буддизм, иудаизм). Подобная агрессия рождает ответную реакцию людей, оскорбленных кощунственными высказываниями иеговистских публикаций в отношении почитаемых ими святынь».
17 сентября 2008 года прокуратура Асбеста отозвала предупреждение, вынесенное В. Ю. Пережогину.
Игорь Ананьин направил жалобу прокурору Свердловской области, в которой он подробно разобрал претензии асбестовской прокуратуры. Среди прочего, он указал на то, что согласно Конституции РФ каждый вправе распространять свои религиозные убеждения.
Также он напомнил о заключении Государственной религиоведческой экспертизы о вероучении и соответствующей ему практике религиозного объединения Свидетели Иеговы от 15 апреля 1999 года, подготовленном Экспертным советом при Министерстве юстиции РФ, в котором говорилось: «В общедоступных вероучительных документах и литературе религиозной организации «Свидетели Иеговы» не содержится призывов к… насилию, разжиганию социальной, расовой, национальной и религиозной розни… Практика указанной организации принципиально не отличается от деятельности многих других традиционных и новых религиозных организаций».
Ананьин подчеркивает также, что критика духовенства и анализ других религиозных учений не является возбуждением к ним ненависти, а «пропаганда исключительности» присуща любому вероисповеданию.
10 июня 2008 г. прокуратура г. Асбест Свердловской области направила в суд иск о признании экстремистскими материалами журналов, книг и брошюр организации, однако этот иск не был приянт судом на рассмотрение.
Позднее, ( 19 июня 2008) по факту распространения материалов "Свидетелей Иеговы" было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 282 (возбуждение ненависти), в рамках которого в Екатеринбурге были проведены обыски и задержания. 24 февраля 2009 года стало известно о том, что следствие по этому делу продлено до апреля 2009 года. Результаты ряда экспертиз, проведенных специалистами УФСБ, приобщены к делу как доказательства наличия экстремизма в материалах "Свидетелей Иеговы". Прокуратура намерена снова обратиться в суд с иском о признании этих материалов экстремистскими.
26 февраля 2009 г. прокурор Асбеста привлечен к строгой дисциплинарной ответственности за то, что распространил информацию среди СМИ области о ходе расследования дела. Данные прокурора оказались преждевременными. Лица, ответственные за распространение указанной литературы, не установлены. По факту нецелесообразного разглашения данных предварительного следствия прокуратурой области была проведена служебная проверка, по результатам которой прокурор и был привлечен к дисциплинарной ответственности. Источник: xeno.sova-center.ru |
