 После интервью «Нового Региона»
с новым генеральным директором Фонда содействию капитальным ремонтам
многоквартирных домов в Свердловской области Александром Караваевым, в
редакцию агентства поступили сообщения возмущенных жителей Асбеста. О
них, в том числе, шла речь в предыдущей публикации. И они утверждают,
что глава фонда врет.
Сразу две, мягко говоря, нестыковки обнаружили жители
многострадального Асбеста, требующие внести поправки в закон о
капитальных ремонтах и временно наложить мораторий на закон в отдельно
взятом городе. Напомним, они считают, что оценка жилфонда, подлежащего
капремонту, была проведена некорректно, и ряд домов должны, скорее,
признать аварийными и ветхими. Пристально следящие за всеми новостями на
тему капитального ремонта жилфонда Свердловской области жители Асбеста
после опубликования интервью с новым главой фонда Александром Караваевым
обратились к корреспонденту «Нового Региона» и указали на то, что чиновник-депутат ввел журналистов в заблуждение.
Так, первая их претензия касалась данных о собираемости платежей в Асбесте. На вопрос «Нового Региона» о недовольстве местных жителей г-н Караваев ответил так: «Я думаю, людей там все-таки выводят на митинги. Сборы там более 70%,
т.е. большая часть собственников исправно платит за капремонт». Между
тем, как указали сами асбестовцы, этот показатель существенно ниже.
Согласно данным, опубликованным на официальном сайте администрации
города Асбеста, собранная оплата в марте 2015 года за февраль 2015 года
по АГО составляет 50,93% от начисленных взносов на капитальный ремонт МКД.
Кроме того, собственники жилья обратили внимание на то, что на один и
тот же вопрос Александр Караваев ответил по-разному представителям двух
разных СМИ. Интервью с руководителем фонда ранее вышло на портале
«Екатеринбург Он-лайн». Там, отвечая на вопрос корреспондента «Люди деньги накопили, а дом признали аварийным. Что дальше?», Александр Караваев ответил, что «… если деньги копились в фонде – средства пойдут на ремонт другого жилья. А снос будет за счет средств муниципалитета».
Совсем иной ответ на тот же вопрос получили представители «Нового Региона».
«НР: Допустим, человек исправно платит вот уже пять лет взносы за
капремонт, но до ремонта еще далеко, и вдруг его дом признают аварийным.
Что будет с деньгами собственника?
А.К.: Если дом не будет отремонтирован, а будут показания к
исключению его из региональной программы, то деньги будут собственникам
возвращены».
«Вам сказал одно, им – другое, другим – третье скажет. Но мы так и не
поняли, деньги собранные с жителей, проживающих в домах, которые по
истечению срока будут признаны аварийными, будут возвращены
собственникам или перенаправлены на ремонт других домов?», – спрашивают
активисты из Асбеста. 
Источник:urfo.org
|
