| Тема лишения депутатов мандата популярна как никогда. Ее обсуждают не только на кухнях и в социальных сетях.
Актуальный вопрос в этом направлении 29 ноября в ходе заседания Думы Асбестовского городского округа поднял депутат Сергей ЛАРИОНОВ.
- Предлагаю рассмотреть полномочия отдельных депутатов. Правомочно ли вообще их сегодняшнее участие и работа в ходе заседания Думы? В регионе существует комиссия по противодействию коррупции. У нее есть все основания рассматривать полномочия народных избранников местных Дум. Есть выписка из протокола этой комиссии, которая признала обязательные сведения имущественного характера, предоставленные депутатом Натальей Владимировной Крыловой, неполными. О факте нарушения антикоррупционного законодательства проинформирована Дума Асбестовского городского округа. Протокол заседания комиссии направлен в Думу для принятия решения о досрочном прекращении полномочий депутата, - еще до утверждения основной повестки высказался депутат по одномандатному избирательному округу №4 Сергей ЛАРИОНОВ. - Мое личное мнение: поскольку данный факт зафиксирован и никем на сегодняшний день не оспорен, народный избранник должен быть честен перед своими избирателями и сдать мандат.
Однако председатель Думы Асбестовского городского округа Андрей САМАРИН посчитал, что у депутата недостаточно оснований для вынесения такого вопроса на обсуждение.
- Конверт с документами из области, который поступил в Думу, был вскрыт. Представители администрации города подтвердят: в таком виде он доставлен почтой. Поэтому мы сделали официальный запрос, чтобы документы были направлены в Думу заказным письмом, депутаты могли удостовериться в их подлинности, - аргументировал свою позицию Андрей Самарин. - В тех документах, что были в открытом конверте, содержалась информация, что комиссия при губернаторе информирует о наличии оснований для досрочного прекращения полномочий депутата Думы Асбестовского городского округа Н. Крыловой. На данный момент рассмотрение вопроса преждевременно и не соответствует тем рекомендациям, которые доведены из администрации губернатора.
Позицию председателя представительного органа поддержали и некоторые депутаты, ссылаясь на политическую мотивацию. По их мнению, фактов коррупции нет, депутата пытаются лишить мандата, потому что она уже несколько лет занимает активную позицию против строительства сурьмяного завода. Указывалось в том числе на необходимость соблюдения регламента, согласно которому вопрос сначала должна рассмотреть профильная комиссия, и только после этого он может быть вынесен на заседание Думы.
- Мы не можем выносить этот вопрос на Думу, так как действительно документы из Департамента кадровой политики поступили во вскрытом конверте. Какая там изначально содержалась информация, нам неизвестно. Документы были не прошиты. Есть основания сомневаться в их подлинности, - считает юрист Думы Асбестовского городского округа Надежда БЕЛЫХ.
Е. Лобова, "Асбестовский рабочий"
|
