Информационный гид АСБЕСТА

Дума Асбеста подтвердила отрицательную оценку деятельности главы Владимира Суслопарова. Отменить решение, ставшее первым шагом к его отставке, градоначальник может только через суд.

Сегодня Асбестовская городская дума рассмотрела вопрос  принятом в мае решении об отрицательной оценке деятельности главы. Его поддержали 16 депутатов, 4 проголосовали против.

«Принятое в мае решение думы должен был подписать глава. Это предусматривает наш Устав. Суслопаров документы подписывать не стал. Какой же глава согласиться с отрицательной оценкой своей деятельности. Поэтому вопрос о принятом ранее решении был рассмотрен повторно. Глава на думе присутствовал, при голосовании вышел из зала», - рассказал «Правде УРФО» спикер Асбестовской думы Валерий Белошейкин.

Ранее глава Асбеста Владимир Суслопаров объяснял отрицательную оценку своей деятельности думой политической акцией нескольких депутатов, направленной на его отставку. По сведениям источников «Правды УРФО» в Асбесте, в настоящее время градоначальник готовится оспорить решение гордумы в суде. «В соответствии с Уставом глава может обратиться в суд. Это его право», - отметил Валерий Белошейкин.

Отметим, что после повторной отрицательной оценке работы главы дума имеет право начать процедуру его отставки.

Источник: pravdaurfo.org

Редакция "asbest-gid.ru" попросила прокомментировать эту информацию В. Суслопарова.

С его слов, решения принимаемые Асбестовской  городской думой нельзя считать объективными. Это было отмечено и на заседании Городского общественного совета, состоявшегося на днях. На нем обсуждался вопрос об отчете главы и его оценке депутатами. В ходе которого было задано много серьезных вопросов В. Суслопарову.  В итоге обсуждения было принято решение обратиться к Асбестовской думе с рекомендацией: более взвешено отнестись к отчету мэра, с предоставлением ему возможности второго выступления.

Право повторного выступления в случае неудовлетворительной оценки работы главы предусматривается так же и существующим регламентом. 

В надежде на объективное обсуждение, В. Суслопаров подготовил к заседанию дополнительные аргументы. Но работа была построена так, что его фактически лишили возможности выступить.

Это лишний раз доказывает, что решения принятые на Думе, формируются по заранее подготовленному плану определенного круга депутатов, заинтересованных с дискредитации действующего главы.