Информационный гид АСБЕСТА

ФОТОИСТОРИЯ ГОРОДА

Разделы новостей

Авто [1623]
Бизнес [928]
Громкие имена [210]
Домашний доктор [338]
Жизнь молодежи [1919]
Земляки [555]
История [355]
История города [304]
История в судьбах [326]
Культура, творчество [957]
Криминал [1787]
Любимый край [92]
Медицина, здоровье [2274]
Мероприятия [2096]
Народный календарь [327]
Наука, образование [1070]
Общество [13664]
Официоз [949]
Острый вопрос [149]
Поздравления [5]
Политика [710]
Право [489]
Праздники, памятные даты [1285]
Проблемы ЖКХ [1563]
Проиcшествия [2157]
Реклама [21]
Религия [217]
Ретроспектива [328]
События [148]
Советы врача [0]
Социальные вопросы [1090]
Спорт [2340]
Ураласбест [512]
Храмы Урала [308]
Экология [1167]
Экономика, производство [1962]


Как нас обслуживают


Анекдот


Интернет-компас

Главная » 2017 » Май » 16 » Почему птицефабрика Ретинская потеряла 95% прибыли

Почему птицефабрика Ретинская потеряла 95% прибыли
10:31
И едва не пошла «с молотка»

На допрос в ГУ МВД вызвали руководителей птицефабрики «Рефтинcкая». Следователи разбираются в череде сделок, в результате которых известное предприятие получило ущерб на сотни миллионов рублей.

Исполняющий обязанности директора свердловской птицефабрики «Рефтинская» Олег Попов и коммерческий директор птицефабрики Алексей Топорков вызваны на допрос. По информации Znak.com, допрос состоялся 11 мая в управлении экономической безопасности и противодействии коррупции ГУ МВД России по Свердловской области.
 
По наиболее вероятной версии, интерес полиции к менеджменту «Рефтинской» может быть связан с многократным снижением прибыльности предприятия. Так, чистая прибыль «Рефтинской» за последние пять лет сократилась почти в 20 раз: если в 2012 г. она составляла порядка 181 млн руб., в 2013 г. — чуть более 40 млн руб., а по итогам 2016 г. предприятие отчиталось лишь о примерно 10 млн руб. прибыли. 
 
Этот процесс сопровождался неоднократной сменой руководства фабрики. Еще в 2010 г. к тогдашнему директору Николаю Топоркову возникли претензии со стороны собственника — выяснилось, что на предприятии использовались неэффективные технологии производства, птицефабрика проводила ряд невыгодных сделок по закупке пшеницы. По итогам экономического аудита директор ушел в отставку. Причем этот уход сопровождался скандалом вокруг заявлений бывшего главбуха птицефабрики Ольги Ткалич, которая обвиняла Топоркова в злоупотреблениях на сумму 400 млн руб., что последующие проверки не подтвердили. 
 
На место Топоркова власти назначили Владимира Вальчука, однако он продержался на посту чуть больше года. Впоследствии уже в отношении Вальчука было возбуждено уголовное дело о заключении заведомо невыгодных договоров на поставку комбикормов птицефабрике, в результате чего ей был нанесен ущерб на сумму свыше 100 млн руб. Дело было прекращено, и сейчас МУГИСО пытается взыскать с экс-директора убытки «Рефтинской» в размере 191 млн руб. 
 
Сам г-н Вальчук после своего ухода с фабрики давал интервью прессе, в которых пытался доказать обоснованность расходования средств и проводимых им изменений в политике предприятия.  
 
После отставки Вальчука «Рефтинскую» снова возглавил Николай Топорков. Однако в 2016 г., по одной версии — по возрасту, по другой — по итогам очередного аудита, г-н Топорков снова ушел в отставку. Олег Попов возглавил птицефабрику в конце апреля 2017 г., и пока он работает в статусе исполняющего обязанности гендиректора.
 
Назначению нового директора предшествовало довольно неожиданное обсуждение в начале 2017 г. вопроса о продаже фабрики. Оказалось, что в конце 2016 г. принадлежащие Свердловской области 100% акций птицефабрики внесли в план приватизации госимущества на ближайшие два года. Начальная стоимость объекта — 700 млн руб. (при оценочной стоимости компании в 2-3 млрд руб.). Против этого решения выступил ряд депутатов Заксобрания региона, и, насколько известно, сейчас вопрос о продаже фабрики в ближайшее время не ставится. 
 
«Рефтинская» — это предприятие, использующее современные технологии, и мы удовлетворены, что в регионе такая компания есть. Если есть какие-то вопросы к экономике, для этого есть правоохранительные органы. Мы со своей стороны заинтересованы, чтобы такие большие предприятия в регионе были — это продовольственная безопасность, у нас есть планы по обеспечению себя теми или иными видами продукции, и мы, конечно, создаем условия, чтобы эти предприятия развивались», — уточнил Сергей Никонов, руководитель аграрного комитета Заксобрания Свердловской области.
 
Добавим, что на утро 12 мая в ГУ МВД по Свердловской области не давали официальных комментариев о допросах руководства «Рефтинской». В МУГИСО Свердловской области прокомментировать вызов руководства компании на беседу в МВД не смогли.

Источник

Фото из открытых источников
Обнаружили ошибку? Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Дополнительно по теме
Категория: Экономика, производство | Просмотров: 1340 | Добавил: gazetaar | Рейтинг: 0.0/0 |

Всего комментариев: 0
avatar
Отправьте свою новость 


Поделись с другом


Новости от партнеров



Календарь новостей

«  Май 2017  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Поиск

Форма входа

Ищу знакомства

Я

Ищу

от до лет

знакомства

Наш опрос

Ваше мнение о работе коммунальных служб
Всего ответов: 107

Статистика

Яндекс.Метрика Индекс цитирования

Онлайн всего: 139
Гостей: 139
Пользователей: 0

Вы можете отправить свою ссылку на интересную информацию о г. Асбест.
Если Вы обнаружили орфографическую ошибку выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.
Все рекламируемые услуги и товары подлежат обязательной сертификации и лицензированию.
Любое использование информации допускается только при активной ссылке на сайт https://asbest-gid.ru