Артур Парфенчиков не взыскивает министерские долги
Скандальная коррупционная история, произошедшая на Урале
несколько лет назад, едва не загубила птицефабрику "Рефтинская". К
причастным махинаторам приписали сразу несколько фамилий, мол, виновны
дельцы по сельскому хозяйству, в том числе аграрный министр при Мишарине
Илья Бондарев, его заместитель Владимир Вальчук и их соратник Владимир Гребнев.
Тогда трех зарвавшихся чиновников остановили правоохранительные
органы. В разработку попал Бондарев, которого тогда изгнали из
регионального правительства, и теперь он рвется в депутаты от "Единой
России" и избежать уголовки, пишет "Компромат Урал".
Интереснее сложилась судьба соратника-сообщника Гребнева - он остался
заместителем министра и при Куйвашеве. Мало ему участия в скандалах, он
еще и набрал долгов как физическое лицо: по некоторым данным, его долги
исчисляются десятками миллионов рублей. Этим вопросам должна заниматься
служба судебных приставов во главе с Артуром Парфенчиковым, однако
остается загадкой, удерживают ли Гребневу часть чиновничьей зарплаты,
или нет? И какое вообще существует у приставов отношение к замминистра?
"Рефтинская" птицефабрика
В крупной свердловской птицефабрикой дело обстояло следующим образом:
в 2010 году Гребнев получил должность заместителя министра сельского
хозяйства Свердловской области. Немногим позже его бывший бизнес-партнер
Владимир Вальчук тоже получил назначение, став исполняющим обязанности
генерального директора на птицефабрике в поселке "Рефтинский".
Начали с простейшей и годами проверенной схемы: организовали
"эксклюзивного дистрибьютера" для рефтинской курицы, которым стало
созданное "на коленке" ООО "Трейд-24". Всего через месяц эта компания
получила контракты на все мясо, производимое фабрикой. Почти сразу
появились и преференции: дистрибьюторский договор, отсрочка платежа,
списки контрагентов предприятия. Эмиссары "Трейд-24" сразу посетили всех
контрагентов и объяснили новые правила работы.
Гребнев упорно рассказывал журналистам о том, что использование услуг
дистрибьютеров не идет вразрез с интересами птицефабрики, и что это и
вовсе является "общемировой практикой". Но только вот звучало это как-то
бледно и неубедительно. Нет, безусловно, практика такая существует, но с
оговоркой - это может быть выгодно лишь при условии, что компания не
несет убытков. Однако ситуация сложилась совершенно иначе: вскоре
дистрибьютор задолжал птицефабрике порядка 40 миллионов рублей.
В итоге Вальчука уволили, компания "Трейд-24" вышла на процедуру
банкротства, а деньги уплыли безвозвратно. Но этим цепочка "серых схем"
только начиналась - в мае 2011 года Вальчук придумал переписать на
государственную птицефабрику долги своих банкротных предприятий. В итоге
долги на 100 с лишним миллионов рублей "повесили" на птицефабрику.
Дальше – больше. В мае 2011 года у Вальчука родилась «гениальная» идея. Почему-бы Рефтинской птицефабрике
не купить принадлежащие им (Вальчуку и Гребневу) по - сути банкротные
предприятия, имеющие долги перед банком в размере более 100 миллионов
рублей. При этом все имущество Талицкого мясокомбината находилось в
залоге.
Тогда птицефабрика стала искать возможности вернуть долги, но не
тут-то было - ситуация для Вальчука и Гребнева сложилась благополучно.
Тем не менее, с поручителей Вальчука и Гребнева Рефтинская птицефабрика
смогла собрать долги на 56 с половиной миллионов рублей.
Долги
Сами же герои нашей публикации по личным долгам платить не хотят. В
середине февраля этого года в отношении заместителя министра Гребнева
межрайонным отделом по исполнению особых исполнительных производств
Управления ФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное
производство №3964/16/66062-ИП.
Но Гребнев деньги возвращать не спешит, продолжает просиживать
министерское кресло, и в целом на жизнь не жалуется, и по ночам спит
спокойно. И тому только одна причина - то, что Артур Парфенчиков и его
ведомство не могут, или не хотят, или все это вместе, заниматься своими
прямыми обязанностями - возвращать долги.
Сам Парфенчиков, как писал Устав.ком ранее, тоже не подарок.
Напомним, что по некоторым слухам, это он придумал проводить банкеты в
счет премий сотрудников. Отметим, что сослуживцы Артура Парфенчикова сих
пор вспоминают банкет, устроенный господином Парфенчиковым 8 июля 2010
года на Екатерининском острове в Санкт-Петербурге в павильоне работы
Кваренги. Стоимость этого мероприятия составляла один миллион рублей!
Откуда у служащего были такие деньги, никто не знает… Поговаривают,
что именно Артур Олегович начал применять практику банкетов за счет
премий подчиненных.
Похоже, правоохранительные органы, наконец, решили выяснить, откуда у
главы ФССП деньги на развлечения. Такое позднее практиковали в службе
судебных приставов Забайкальского края и других регионов, однако, по
слухам, придумали такой метод на Урале.
Также ранее Устав.ком писал о том, что руководитель ФССП Артур
Парфенчиков управляет структурой не слишком эффективно, что делает не
слишком эффективной ее саму и ее работу. Говоря о работе службы судебных
приставов, министр юстиции Алекс андр Коновалов применил слово «развал».
В то же время, депутат Законодательного собрания Сведловской области
Александр Новокрещенов, который работал в ФССП более 10 лет, готов
непосредственно указывать на имеющиеся у ведомства проблемы, и во
всеуслышание говорит о том, что нужно изменить, чтобы ситуация были
исправлена.
Источник: ystav.com |